Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

вариант 4

Купить Гарантия
Код работы: 5615
Дисциплина: Гражданский процесс
Тип: Контрольная
Вуз:АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 11980
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание

Задача 1 3
Задача 2 8
Задача 3 14
Задача 4 16
Список литературы 18

   
Отрывок: Задача 1

Шутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Шутова к участию в деле в качестве соистцов.
Правильно ли поступил суд? В каком порядке могут быть защищены интересы родителей Шутова? Составьте исковое заявление от имени родителей Шутова (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

Задача 2

Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:
а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта;
б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой репутации (автором статьи является Климов);
в) по заявлению ООО «Классика» об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае»;
г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны;
д) по иску Мавриной к Гришину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного 1,5 млн. руб.

Задача 3

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети «Интернет» суммы в размере 54 3400 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал в удовлетворении иска.
Какие ошибки допущены судом? Как следовало поступить суду в данной ситуации?

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: КСЕ Вариант 4. Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АлтГТУ
Просмотры: 10111
Тема: Вариант 4 (задание 1 и 2) Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Просмотры: 8579
Тема: Вариант 4 (предпосл.ц.четная) Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГАУ
Просмотры: 8244
Тема: Контрольная работа № 2. Вариант 4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ)
Просмотры: 7873
Тема: Вариант 4 (задание 2 и задание 3) Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: РАНХиГС
Просмотры: 8145
Тема: Вариант 4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: МосАп
Просмотры: 9135

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »